44 篇文章 含有標籤「fun」

畫貓挑戰：解鎖一筆通關成就！

▲邪惡小貓路過

今天才第一次發現鋁的英文有兩種，我從小到大都以為是Aluminum，英式的唸起來感覺酷 （做作） 很多耶，我以後要改英式！

Aluminum​

美式 ​

Aluminium​

英式 ​

最近 Shuyu 大大的 Icon 圖庫上線了¹，等待好久果然沒有失望，超級可愛的！

昨天睡前突然想到一個點子，如果這些可愛的像素小圖是一張張貼紙的話，貼滿筆電或是行李箱不知道長什麼樣子？好像會很可愛耶，於是我生成了一個「貼紙模擬器」小工具，這樣就可以模擬看看貼滿貼紙的風格好不好看。

成果​

成品我覺得很可愛耶！滿好玩的，連結在這裡：貼紙模擬器，也可以用自己的圖片玩看看喲。

Footnotes​

1. 可以參考 shuyu 大大的架站心得 ↩

Photo by Alex Litvin on Unsplash

「費米推定」指的是用簡單地方法驗證一個假設的估算問題，命名自著名的科學家恩里科·費米(Enrico Fermi)，例如費米本人提出過：「在芝加哥有多少鋼琴調琴師」，計算出來差距非常小，有興趣可以參見維基百科的說明。

一個人一生能看多少電影？​

今天新增電影清單時，看到恰好整整四百部了，我就很好奇一件事，一個人一生到底能看多少電影？我看的電影到底算不算多？假設一個人的「有效觀影壽命」大約是 70 年（從 10 歲開始看到 80 歲），來算算看三種類型的人看電影的極限在哪。

1. 一般人​

這類型的觀眾主要是把電影當作休閒，有空才看，或者只追熱門大片，我覺得一個月兩部好像算滿平常的一個數字。

• 估算邏輯： 每個月看 2 部
• 總計： 12 x 2 x 70 = 1680 部
• 結論： 這個數字大概是看完所有漫威電影、年度熱門電影，再加上一些經典名片的量。

2. 愛看電影的人​

這類人會主動找片看，參加電影節，研究各個導演與演員，會用類型跟電影時期來選片。

• 估算邏輯： 平均一週看 3 部（平日看一部，週末兩部）。
• 總計： 3 x 52 x 70 = 10920 部
• 結論： 維持一直泡在電影世界的狀態，能達到一生一萬部這個數字，其實真的挺酷的！對各大導演的風格、各國影史流派應該都瞭若指掌的程度了。

3. 專業影評​

別用興趣挑戰別人的專業！除了日常觀影，還要做各種幕後背景的功課，剖析歷史故事、比較版本差異，參加影展等等（一天看 4~5 部可能都是常態）。

• 估算邏輯： 考慮到職業生涯可能比壽命短，假設高強度觀影為 60 年，平均每天 1.5 部。
• 總計： 1.5 x 365 x 60 = 32850 部
• 結論： 簡直就是靈魂與眼角膜的考驗，一輩子閱片量可以達到 3 萬部以上，簡直是超人（但認真想好像真的不是不可能辦到）。

我的觀影故事​

回想我開始熱衷電影的濫觴，是從小學開始，偶爾會到鄰居朋友家的地下室看電影，一直到現在偶爾還是會去。那裡有滿滿好幾面牆的 DVD，再加上沙發、冷氣和投影機，雖然沒有到很常去，但是讓我對觀影這件事有超棒的體驗和回憶，記得看過《型男飛行日誌》、《地心引力》、《意外》、《大娛樂家》、《模仿遊戲》、《下女的誘惑》等等好片。

後來大概大二左右，當時拉著對電影不感興趣的室友看了《頂尖對決》，成功推坑他後，我們常常晚上選電影，一起看到早上，再跑去吃早餐（有在認真讀書嗎？）有些是我推薦愛片給他再看一次，有些當時的我也沒看過，一起找有興趣的片來看，許多經典電影都是在那個時期看的，像是《鬥陣俱樂部》、《辛德勒的名單》、《火線追緝令》、《彗星來的那一夜》。

開始經營部落格記錄後，我才發現我看過的電影大概就四～五百部左右而已，假設算 10 歲開始看的話，一年也只看了 20~30 部而已，原來真的認真思考才驚覺到，我自認是個「愛看電影」的人，只是個美麗的誤會，自己好像只算是一般人的程度而已。

全世界的電影​

剛剛好奇查了一下 IMDb 的 Search filters，上面有記錄的電影目前是 737,007部。

這意味著：

就算你貴為專業影評，每天都在瘋狂看電影，一輩子也只能看完這世界上 5% 的電影。

所以，看的電影多不多好像也無所謂了，就算看了七千部片，也只僅僅佔了電影數量的百分之一，而且電影增加的速度，我想應該是比看的速度還要更快，重點在於選片阿，選到好電影真的很重要！人生苦短，把你的精力放在真正有意義的作品上面吧！

之前跟蝦波一起玩《REANIMAL》，就愛上這種兩人同機破關的遊戲，最近我們趁特價買了《雙人成行》，五年前的作品了，一直聽說是個神作，現在終於買來玩了，今天通關完的心得是：超好玩！

推薦理由​

1. 關卡設計非常具有創意與巧思，一起合作解謎的部份都讓人很驚喜，不會到太困難，卡關基本上不會超過十分鐘還想不到。
2. 劇情來說，我覺得普通，算中規中矩而已，但是畫面很美，場景很用心，會很開心欣賞的程度。
3. BOSS 很可愛，像是家裡會出現的吸塵器、工具箱、猩猩玩偶，不嚴肅富有童趣的風格我很喜歡。
4. 可以在地圖上尋找很多隱藏的小遊戲跟隊友競爭，甚至還有完整的西洋棋！（我毫不留情的把蝦波將殺）

注意事項​

1. 如果對遊戲完全沒概念的話，可能稍微需要熟悉一下操作，像是轉動視角跟跳來跳去，但不會像魂類遊戲那樣逼人，無限復活沒什麼壓力。
2. 解謎需要兩人高度合作，尊重友善包容，才不會吵架（也不錯，玩遊戲就可以測試伴侶是不是好隊友）
3. 打架的時候，只要一個人不死就可以一直繼續下去，存檔點也都離死的進度很近，不用太擔心。

後記​

我們大概十小時就全部通關了，真的體驗非常好，每天下班回家都迫不及待跟蝦波一起打開遊戲來玩，我們的目標已經鎖定同個公司的新作《雙影奇境》了，評價也很好，真的好期待呀！

今天走在路上看到路邊停著一台黑貓的貨車，我驚訝的跟蝦波說：

「哎，原來黑貓的 LOGO 是大黑貓叼著小黑貓的後頸耶！」，我們都是第一次發現。

昨天蝦波傳這個影片給我看跟我討論：《選女友，其實是一道數學題｜Hot Crazy Matrix》，真的把我笑死了，一定要來筆記一下重點整理。（她很驕傲的說她覺得自己是 Unicorn）

座標系定義​

X 軸：外貌指數 (0 - 10)​

這裡的審美取決於個人相對感受。所謂的「10 分」不一定要是安海瑟薇，通常在男生眼裡的班花等級，就已經是頂標了。

Y 軸：作妖指數 (4 - 10)​

為什麼從 4 分開始？因為這世界上沒有任何女生的作妖指數低於 4 分（快被這個天才定義笑死）。在一段長期的關係中，女生一定會有不講理的時候，這是男生進入戀愛前必須明白的前題。

領空劃分​

🚫 禁飛區 (No-Go Zone)：顏值 < 5​

永遠不要與顏值低於 5 分的女生產生情感交集。

這不僅是為了你的情緒投資，也是對人家的公平，只因為寂寞而隨便示好，這樣對雙方都是傷害，根據每個人標準不同，可能你的 5 分是別人的 10 分。

真沒想到看個搞笑影片，讓我有醍醐灌頂的感覺。

⚠️ 危險區 (Danger Zone)：顏值 5 - 10，作妖線以上​

這裡的女生「作」的程度已經會對身心或財產造成傷害，但是外貌又讓你勉強接受這一切。

• 特徵： 剛認識就瘋狂要求物質表示、吵架時會扔東西或拉方向盤。
• 忠告： 如果你沒有過人的心理素質或口袋，千萬別輕易挑戰。

📊 曖昧區 (Fun Zone)：顏值 6 - 8，作妖線以下​

這是大多數人所在的區域。根據影片的理論，這是一個「動態模型」，女生的狀態會隨著打扮、健身或心情而上下移動。建議透過長期觀察（數據點簇）來判斷她的平均值。

🙎‍♀️ 女友區 (Girlfriend)：顏值 > 8，作妖線以下​

• 特徵： 可能把星座當成客觀真理，或是嘴上說要減肥，零食手搖卻還是照吃不誤等等，但大多數情況下無傷大雅，瑕不掩瑜。

💍 老婆區 (Wife Zone)：顏值 > 8，作妖指數約 5 - 7​

這是所有男人的終極目標。

• 特徵： 長得好看，且具備理性溝通的能力，又是一個「好裁判」。
• 好裁判標準： 規則是對等的。如果她要求你不能大聲，她自己也會做到。
• 遇見了怎麼辦？ 趕快帶回家見父母，不要等什麼事業有成，良人先成家。

---

神祕的「獨角獸」 (Unicorn Zone)​

顏值 > 8，作妖 < 5。

這種長得像仙女，卻完全不「作」、甚至比你還講道理的對象存在嗎？

結論是：不存在。

如果你在網路上遇到一個完全符合獨角獸特徵的人，聊起來如沐春風、完全沒有摩擦，請保持警覺。根據大數據分析，螢幕另一頭多半是個準備要「嘎你腰子」的摳腳大漢。

給男生的心態建議​

很多男生遇到「老婆區」的女生會因為自卑而不敢行動。

咻弗森提到，強如柯瑞（Stephen Curry）也會有九投零中的時候，但他絕對不會不敢投第十球。在感情世界裡，如果你連出手都不敢，命中率永遠是零。

---

結論​

看到留言想起來，我在美劇 How I Met Your Mother 裡面，也聽過 Barney 提出過 Hot/Crazy Scale，真的是超好笑的，相對來說，男生也有一個在女生心中的 Hot Crazy Matrix 吧，可能判斷的指標不同，但其實道理都是相同的。

對了，我也覺得蝦波真的是百年難得一見的奇跡 Unicorn 喔！（發自內心，生命沒有遭受威脅）

好久沒畫像素畫了，昨天在 LQ7 的留言板回了關於 yangbear 的部落格介紹文後，就被自己的留言激勵到想再挑戰一個像素畫了。

這次畫的是可以放在部落卷/blogroll 的小徽章，我畫的是嗶寶！

好像不太像 QQ

小徽章收集區​

我超喜歡的兩個部落格主 Shuyu 和 廢文小天地 都有這個可愛的小徽章，慢慢擴充收集中～

• 我的部落卷 ：

• Shuyu：

• 廢文小天地：

• 資工小廢物：

• YangBear'Blog：

Photo by Jon Tyson on Unsplash

看了電影《我的完美日常》後，就想到小時候玩圈圈叉叉的騙人把戲。

先手​

所有具有先後手的益智遊戲，先手必定具有優勢，所以在圍棋中有貼目這個機制、卡牌遊戲《爐石戰記》裡的平衡法是後手多一費幸運幣，而西洋棋這種攻殺型的遊戲，在電腦引擎中會判定先手有大約+0.2~0.3的優勢（單位是一隻兵），這種類型遊戲的平衡性建立在賽局之外，例如雙方互相持先手與後手，所以持白的目標都會想要取勝，而持黑則是力求和棋，象棋也是同理。

圈圈叉叉這種遊戲也不例外，所以先手的目標就是想盡辦法取勝，而後手就要力求平手。講更白一點，因為這個遊戲規模太小，所以反過來講先手優勢就會太大，導致先手的話不可能輸，後手不可能贏的局面。

遊戲攻略​

最容易騙人的先手下法就是：下在角落！

這樣的話，除非對手下在中間，不然其他位置都是必勝喔，試試看吧！這遊戲真的很簡單，玩過幾次之後應該就能學會了，趕快去騙騙你的朋友吧。

這幾天在 RSS 上有好多部落格朋友的互動，產生了不少共鳴真的很開心，於是啟發了我寫一篇互動回應文。

Alex hsu：〈你的RSS文章壽命可能只有別人的一半〉​

非常感謝 Alex 發現這個問題，真的完全沒有注意到，還特別提醒一樣有這個問題的大家，實在是太暖了！於是我趕緊的來寫這篇文章實際測試看看。

我最後選擇的方式是用 scripts 幫我當天的文章直接加上 date，我覺得這樣更快，如果有各種昨日、明日等等特殊的發佈情況，我就直接手動 key 就好了，這種情況對我來說很少，所以我覺得不需要自動化也無妨。

LQ7：〈我的部落卷（精裝版）（一）〉​

LQ7 大大發了一整篇專屬於我的介紹文章耶，原本看到第一個是自己已經很驚喜了，沒想到整篇只有我，迫不及待想看下一篇的介紹了，有點讓我想到 Alex 大這篇介紹 Derek Sivers 的文章一樣。

超級詳細的推薦，讓我都不好意思了，寫部落格能有這麼好的公開回饋，我願意寫一輩子！

因為知道 LQ7 大大是 MyGo!!!!! 的專家，所以玩一下梗哈哈哈，他寫的 MyGo!!!!! 的二創小說，真的超厲害，作品看起來非常精緻漂亮，真的好用心阿，我要來好好拜讀一下！

我們在興趣上真的很多共通點耶，太神奇了，部落格就是這麼奇妙，能讓素昧平生的陌生人變成朋友，而且中間沒有透過任何演算法喔！

Alex hsu：〈用CSS自動添加中英數字之間的空格〉​

看到這篇的我特別有共鳴！去年的我就寫了一篇〈中文文案排版〉，因為我覺得自己的文字格式很差¹，還花了好一番功夫最後養成了這個習慣，但思考過後，我還是沒有選擇跟進，原因有幾點。

1. 瀏覽器相容性：不支援的瀏覽器上，文字會全部擠在一起，我不想要有可能出現這種體驗。

2. RSS：在文中也有提到，RSS 不支援的問題。

3. 我的寫作習慣：我已經習慣這種方式了，我也覺得這樣不會不好看，加上我懶得把前面的文章再改掉空格了（懶是主因吧！）

廢文小天地：〈幫電影打分數有什麼好處？〉​

我第一次知道 z-score 這個個人評分的機制，又學到了一課，每次看廢文小天地，都能學到好多超級「不廢」的知識。

這裡我想來推坑大家都建立自己的音樂、電影等等排名機制，這樣才能最客製化的大推自己的偏好阿！看 IMDB 有什麼意思，這也只是全球觀眾的偏好而已，如果能找到一個跟自己品味相同的知己，直接看他的清單就更準了對吧。

這裡推一個寶藏 Youtube 頻道 * cari me around *，裡面很多電影和書的推薦，當初一看就馬上知道她的電影口味跟我的電波很合了！

JN：〈嘸蝦米使用七個月成果，要怎麼樣才能打快？簡碼要怎麼記？〉​

JN 大非常詳細的教學了嘸蝦米的打字技巧，讓我相當感動！

其實在我研究嘸蝦米的這段時間，大部份的技巧我都知道了，也曾經想要自己整理一篇像這樣的筆記，但苦於表達差以及「懶」，遲遲沒有下定決心來寫，所以看到大大這篇文實在是太驚喜了。

一來是：我不用自己造輪子了，二來是：能夠在陌生人的身上，看到彼此都熱衷和研究同樣的東西，一起共享著、理解著「打字其實也可以是一件很好玩的事情」，這麼小眾到不行的事，這種感覺真的太棒了。

其實我當初就是看到了 JN 的這篇〈關於嘗試拼音以外的中文輸入法〉，才覺得新學一個輸入法好像很有趣，就這樣開始了。

我現在要來對好幾個月前的自己說：沒想到吧，我這整篇文章都是用嘸蝦米打的呢！

Footnotes​

1. 寫這篇才發覺我以往引用文章標題都是用〈〉，而不是《》，因為我當初覺得部落格中的貼文應該是篇名而不是書名，還是有點懶得改，所以我決定讓這個標點符號保有我自己的風格。 ↩